You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
星期二 Nov 11 2025 05:10
1 最小
加密貨幣社群醒來時發現 UNI 的價格大幅上漲,接近 40%,帶動了 DeFi 領域更廣泛的反彈。 這次上漲的催化劑是 Uniswap 宣布計劃啟動「費用開關」。 Uniswap 的創辦人 Hayden Adams 提出了這一點,以長期討論的「費用開關」概念為中心。 雖然這個想法對於 Uniswap 社群來說並不陌生,過去兩年已經提出過大約七次,但這次感覺有所不同。
這次,該提案直接來自 Hayden Adams,並且不僅僅是費用開關,還包括其他措施,例如代幣銷毀以及 Labs 和 Foundation 的合併。 幾個主要利害關係人已經表達了他們的支持,預測市場表明該提案通過的可能性很高,為 79%。 然而,為什麼這個看似簡單的概念在過去面臨如此多的阻力?
費用開關機制在 DeFi 領域相對常見。 例如,Aave 在 2025 年成功啟動了費用開關,使用「回購 + 分配」模型將協議收入分配給回購 AAVE 代幣,從而將代幣價格從 180 美元推升至 231 美元,年化漲幅為 75%。 其他協議,例如 Ethena、Raydium、Curve 和 Usual,也在費用開關方面取得了顯著成功,為 DeFi 產業提供了永續代幣經濟學的範例。 鑑於這些成功的先例,為什麼 Uniswap 一直在努力實施類似的機制?
在這裡,我們必須提到 a16z 的角色,這是一家在 Uniswap 歷史中扮演關鍵角色的創投公司。 鑑於 Uniswap 中通常要求的法定人數相對較低,通常約 4000 萬個 UNI 足以達到投票門檻,因此 a16z 先前透過控制約 5500 萬個 UNI 代幣對投票結果產生了重大影響。 他們一直反對與費用開關相關的提案。
早在 2022 年 7 月的兩輪溫度測試中,他們選擇棄權,僅在論壇中表達了一些擔憂。 然而,到 2022 年 12 月的第三個提案時,當 ETH-USDT 和 DAI-ETH 池準備啟動 1/10 的費用率時,a16z 明確投了反對票,使用了 1500 萬 UNI 的投票權。 該投票以 45% 的贊成率結束; 儘管大多數人支持,但由於缺乏法定人數而失敗。 在論壇中,a16z 明確表示:「我們最終無法支持任何不考慮法律和稅務因素的提案。」 這是他們第一次公開反對。
核心問題是法律風險。 A16z 認為,一旦啟動費用開關,UNI 代幣可能會被歸類為證券。 根據著名的美國 Howey 測試標準,如果投資者對「從他人努力中獲得利潤」抱有合理的預期,則該資產可能會被視為證券。 費用開關創造了這種預期 - 協議產生收入,代幣持有者分享利潤,這與傳統證券的利潤分配模式非常相似。
然而,「費用開關」的本質是 LP 和協議收入之間的重新分配。 交易者支付的總費用不會改變; 相反,以前完全歸 LP 的一部分收入現在將歸協議所有。 這產生了一個兩難:LP 還是協議收入? Uniswap 似乎選擇了後者。
更直接的威脅是市場競爭,尤其是在 Base 鏈上與 Aerodrome 的正面交鋒。 在 Uniswap 提案發布後,Aerodrome 開發團隊 Dromos Labs 的執行長 Alexander 在 X 上打趣道:「我從沒想過在 Dromos Labs 最重要的一天前,我們最大的競爭對手會送給我們這麼大的錯誤。」
總之,雖然費用開關肯定可以為 UNI 提供有價值的支持,但它是否真的可以「拯救」Uniswap 並將這個曾經佔據主導地位的 DeFi 協議恢復到昔日的輝煌,還需要時間和市場的考驗。
風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。