You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
星期三 Nov 5 2025 22:00
0 最小
英國高等法院最近對Getty Images於2023年提起的訴Stability AI案件做出了複雜的判決。該案件的核心在於，Stability AI的Stable Diffusion模型，是否在使用公開可用的網路資料進行訓練時，侵犯了Getty Images的版權和商標權，Getty Images是一家擁有龐大圖庫的公司，這些圖庫圖像以付費方式授權給用戶。
法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）發現，Stability AI的模型在某些情況下通過複製其浮水印侵犯了Getty的商標，但她強調這些發現“範圍極為有限”。她駁回了Getty的索賠，理由是Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion來複製浮水印，而根據英國法律，這是證明“主要侵權”所必需的。此外，史密斯駁回了“二次侵權”的指控，理由是該AI模型不存儲或複製圖像，因此不符合英國1988年《著作權、設計和專利法》（CDPA）規定的違規要求。
儘管該判決為品牌保護其商標免受AI複製提供了一條途徑，但該案件的技術細節阻止了廣泛的法律先例得以確立。因此，圍繞AI訓練和智慧財產權的關鍵問題仍然有待辯論。
鑑於內容創作者和藝術家缺乏法律保護，許多區塊鏈和Web3公司一直在開發數據出處解決方案，以記錄所有權並驗證資訊來源、受版權保護的材料和其他智慧財產權。這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追蹤原始所有權並分配藝術品、文章、書籍、音樂作品和其他創意作品的版權費。
值得注意的是，美國法官威廉·奧裡克（William Orrick）於2023年10月發布了一項類似的判決，駁回了對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的大多數版權侵權索賠。奧裡克表示，AI模型生成的圖像不構成版權侵權，因為它們與訓練模型的藝術家的原始作品不相似。
風險提示：本文僅供參考，不構成投資建議、投資研究或交易推薦。文中觀點僅代表作者個人立場，不一定反映Markets.com的立場。在考慮交易股票、指數、外匯和大宗商品並進行價格預測時，請記住，差價合約 (CFD) 交易涉及重大風險，可能不適合所有投資者。槓桿產品可能導致本金損失。過往業績並不代表未來表現。在交易之前，請務必充分了解相關風險，並考慮您的投資目標和經驗程度。加密貨幣差價合約交易可能因司法管轄區而異。
最新
查看全部星期六, 13 六月 2026
0 最小
星期六, 13 六月 2026
0 最小
星期六, 13 六月 2026
0 最小
ZH
