前言

銀行和金融機構已開始探索代幣化銀行存款——記錄在區塊鏈上的銀行餘額。 然而,專家表示,這項技術可能難以與穩定幣的廣泛吸引力和實用性競爭。

穩定幣 vs. 代幣化銀行存款:一個根本的區別

哥倫比亞商學院兼任教授奧米德·馬萊坎 (Omid Malekan) 認為,超額抵押的穩定幣發行商(持有 1:1 的現金或短期現金等價物儲備支持)在責任角度上本質上比發行代幣化存款的部分準備金銀行更安全。

穩定幣的優勢

  • 可組合性:穩定幣可以在加密生態系統中無縫轉移,並整合到各種去中心化應用程式 (dApp) 中。
  • 可訪問性:與經過許可的代幣化存款不同,穩定幣通常提供更廣泛的可訪問性。

代幣化銀行存款的限制

  • 功能受限:代幣化存款通常受制於了解您的客戶 (KYC) 控制,並且功能有限。
  • 缺乏互通性:這些代幣可能無法用於跨境支付、為無銀行帳戶的人提供服務或與更廣泛的 DeFi 生態系統互動。

實際世界資產 (RWA) 的興起

根據渣打銀行的數據,代幣化實際世界資產 (RWA) 部門(包括法定貨幣、房地產、股票、債券、商品、藝術品和收藏品在區塊鏈上代幣化)預計到 2028 年將達到 2 兆美元。

代幣化銀行存款的挑戰

代幣化銀行存款還面臨來自計息穩定幣或規避利率禁令的穩定幣發行商的競爭,後者可能會提供客戶獎勵作為替代方案。 這在吸引用戶方面創造了額外的挑戰。

銀行業的阻力

銀行遊說團體積極反對計息穩定幣,擔心與客戶分享利息會侵蝕其市場佔有率和盈利能力。

對銀行遊說團體努力的批評

紐約大學教授奧斯汀·坎貝爾 (Austin Campbell) 批評銀行業利用政治壓力來保護其經濟利益,這可能會損害零售客戶的利益。

結論:駕馭數位金融的未來

雖然代幣化銀行存款可能提供特定的好處,但在與穩定幣的廣泛採用和多功能性競爭方面面臨重大障礙。 銀行和金融機構在製定數位金融創新方法時必須仔細考慮這些因素。


風險提示:本文僅供參考,不構成投資建議、投資研究或交易推薦。文中觀點僅代表作者個人立場,不一定反映Markets.com的立場。在考慮交易股票、指數、外匯和大宗商品並進行價格預測時,請記住,差價合約 (CFD) 交易涉及重大風險,可能不適合所有投資者。槓桿產品可能導致本金損失。過往業績並不代表未來表現。在交易之前,請務必充分了解相關風險,並考慮您的投資目標和經驗程度。加密貨幣差價合約交易可能因司法管轄區而異。