您好！ user_no_name

立即交易

存款

退出
登錄註冊
ZH

語言

English English (Global)

English English (EU)

English English (UK)

English English (AU)

English English (ZA)

English English (St. Vincent)

Deutsch German

Español Spanish (Latam)

Español Spanish (Spain)

Français French

Dansk Danish

Italiano Italian

Nederlands Dutch

العربية Arabic

Svenka Swedish

Tiếng việt Vietnamese

Bahasa Melayu Malay

ภาษาไทย Thai

繁體中文 Traditional Chinese

简体中文 Simplified Chinese

Tagalog Tagalog

தமிழ் Tamil

हिन्दी Hindi

Português Portuguese

Bahasa Indonesia Indonesian

한국어 Korean

English English (BVI)
市場

產品

外匯

股票

商品

指數

加密貨幣

ETF

債券
交易

交易平台

網路平台

應用程式

MT4

MT5

Trading Central

交易工具

差價合約交易計算器

外匯保證金計算器

商品利潤計算器

外匯利潤計算器

經濟日曆

外匯熱圖

交易信息

差價合約交易

差價合約資產列表

交易條款

交易時間

到期日

未來交易假期

每周到期展期

交易特點

帳戶類型 - 市場

市場深度
學習

向大師學習

教育中心

交易基礎知識

新聞與分析

新聞

市場交易網路研討會

學院

非農指數
合作夥伴計劃

聯屬

介紹經紀人
關於

Markets.com 簡介

為甚麼選擇Markets.com

全球服務

集團簡介

獎項和媒體

協助與支援

幫助中心

聯絡支援

投訴

數據與安全性

安全上網

Cookie 披露

法規

法律文件包

監管

搜索

語言

登錄註冊

TGE 表現分析：代幣發行中的贏家與輸家

星期五 Nov 28 2025 13:10

1 最小

1. TGE 表現分析：代幣發行中的贏家與輸家
1.1 文章要點
1.2 評估標準
1.3 表現層級
1.4 分層級專案範例
1.5 結論

TGE 表現分析：代幣發行中的贏家與輸家

文章要點

透過三個指標評估代幣發行活動 (TGE) 的表現：目前價格相對於歷史高點、歷史高點以來的時間，以及流動性與市值比率。
根據專案在 TGE 之後的表現將其分類為不同層級 (S、A、B、C、D)。
詳細分析各層級中的具體範例，重點說明促成其成功或失敗的因素。

在動態的加密貨幣世界中，評估代幣發行活動 (TGE) 的表現對於投資者和分析師而言至關重要。本分析旨在全面了解不同專案在啟動後的表現，並考量各種因素，如價格估值、流動性和市場定位。

評估標準

目前價格與歷史高點： 從最高點回落了多少？
歷史高點以來的時間： 歷史高點是什麼時候？（早期專案 ≠ 必然「身經百戰」）
流動性與市值比率： 這是真實的價格發現，還是僅僅是流動性不足的市場雜音？

表現層級

專案會根據其在 TGE 之後的表現分為不同的層級：

S 級：TGE 贏家 - 啟動後表現出色的專案。
A 級：表現強勁但大幅回調 - 啟動時表現強勁但經歷了重大價格修正的專案。
B 級：拉高出貨 - 經歷了最初的拉抬，隨後出現下跌的專案。
C 級：TGE 後表現不佳 - 啟動後表現不佳的專案。
D 級：TGE 災難 - 啟動後經歷了災難性失敗的專案。

分層級專案範例

S 級：TGE 贏家

Avici (AVICI)： 僅從歷史高點下跌 20-25%，是新代幣的教科書式表現。
YieldBasis (YB)： 下跌 45-55%，但仍比其最低價格高出兩倍以上。
Sahara Labs AI (SAHARA)： 下跌 50%，但受到知名創投公司的支持。
Limitless (LMTS)： 下跌 50-65%，與許多其他新代幣相比相對穩定。

A 級：表現強勁但大幅回調

Lombard (BARD)： 下跌 50-55%，但尚未陷入死亡螺旋。
Kaito AI (KAITO)： 下跌 70-75%，但仍比其早期低點高出 10 倍以上。
Omnipair (OMFG)： 下跌 75%，但與先前的低點相比呈現上升趨勢。
Umbra (UMBRA)： 下跌 75%，但在市場上仍然活躍並保持流動性。
Avantis (AVNT)： 下跌 80-83%，但仍比其最低價格高出 2 倍。
OG Labs (0G)： 下跌 80-83%，但保持相當大的市值和交易量。
Plasma (XPL)： 下跌 85%，但與許多其他代幣相比，仍然被認為是「成功案例」。

B 級：拉高出貨

Linea.eth (LINEA)： 下跌 75-80%，對於大量空投的 Layer2 代幣而言是正常的。
Story (IP)： 下跌 80%，但由於強大的風險投資支持，仍然保持顯著的完全稀釋估值。
Falcon Finance (FF)： 下跌 75-80%，但仍然擁有顯著的每日交易量和 TVL。
Babylon (BABY)： 下跌 85%，但尚未陷入「死亡螺旋」。
Union (U)： 下跌 80-85%，是中型市值治理代幣的典型軌跡。

C 級：TGE 後表現不佳

Berachain Foundation (BERA)： 下跌 90-91%，對於估值很高的 Layer1 來說是一次重大失敗。
Boundless (ZKC)： 下跌 91%，與 BERA 相似，但品牌實力較弱。
Mira (MIRA)： 下跌 92-93%，現在顯示了中型市值代幣的滑雪坡狀曲線。
Solv Protocol (SOLV)： 下跌 90%，考慮到 Solv 的經驗和聲稱的生態系統規模，令人失望。
Allora (ALLO)： 在短時間內下跌 80-90%。

D 級：TGE 災難

Corn (CORN)： 下跌 99.5%，自然回歸價值。
Nodepay (NC)： 下跌 99%，典型的拉高出貨模式。
Manta Network (MANTA)： 下跌 97%，對於幣安 Launchpool 支持的專案而言，這是一個災難性的表現。

結論

本分析旨在提供一個評估 TGE 表現的框架，並考量影響專案成功的各種因素。透過了解這些因素，投資者可以做出更明智的決策，並參與具有更高成功潛力的 TGE 專案。

風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導，也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時，請務必留意：差價合約（CFD）交易具有高度風險，可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用，並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約（CFD）與點差交易。