Polygon 創辦人引發代幣代碼爭議

Polygon 共同創辦人 Sandeep Nailwal 發起了關於該項目代幣品牌的一場公開討論,特別質疑該網路是否應該考慮將其代碼符號從 POL 改回原來的 MATIC。 Nailwal 在週三表示,儘管他個人傾向於堅持使用 POL,但他不斷收到反饋,表明 MATIC 代碼具有更高的認知度,尤其是在現在對資產身份感到困惑的零售用戶中。 他詳細闡述說:「我一直聽到的反駁意見是:菲律賓經營 sari-sari 商店的人,或杜拜的 Uber 司機,都知道 MATIC……而現在他不知道它去哪裡了。」

因此,他在 X 上向他的追隨者進行了民意調查,徵求他們關於恢復使用 MATIC 代碼是否有利的意見。 他說:「我真的很好奇更廣泛的社群怎麼想,因為這種反饋不斷出現。」 Cointelegraph 已聯繫 Polygon 尋求評論,但在發布時未收到任何回覆。

Polygon 代幣交易價格較歷史高點下跌 89%

2024 年 9 月 4 日,Polygon 將其 MATIC 代幣遷移到 POL,並將此變更描述為升級。 當時,Polygon Labs CEO Marc Boiron 告訴 Cointelegraph,POL 比其前身「更進一步」。 雖然 MATIC 僅從 gas 和質押中產生費用,但 POL 代幣旨在從額外的活動(例如質押)中產生費用。

CoinGecko 數據表明,Polygon 代幣在 2024 年 3 月 13 日達到歷史高點 1.29 美元。數據匯總器現在顯示該代幣的交易價格為 0.13 美元,比其歷史高點下跌約 89%。

Polygon 社群對可能的 MATIC 回歸意見分歧

社群對 Nailwal 帖子的回覆反映了用戶之間的分歧,一些用戶認為代碼無關緊要,而另一些用戶則強調品牌認知度的重要性。 一位名為 martijnde_boer 的 X 用戶認為,Polygon 應該專注於開發,因為基本面重於代碼的重要性。

另一位 X 用戶也表示了這種觀點,他表示 POL 已經獲得了初步認可。 該用戶寫道:「我相信 POL 已經克服了最困難的部分,即初步認可。 堅持使用 POL。」

相反,一些社群成員反駁說,早期採用者將該項目與 MATIC 聯繫起來,並且零售熟悉度仍然是一個強大的因素。 Mo Ezeldin 寫道:「我們還沒有真正看到新一波零售商進入市場,所以回到 Matic 實際上可能是正確的選擇。」

雖然有些人贊成和反對代碼變更,但另一位用戶建議探索另一種方向,例如採用代碼 PGON。 一位用戶寫道:「MATIC 是大多數 OGs 記憶中的版本,但對於新市場參與者來說,以該代碼找到它可能不太直觀。 也許 'PGON' 或類似的東西會奏效嗎?」


風險警告:本文僅代表作者個人觀點並僅供參考。本內容不構成投資建議或財務指導,也不代表 Markets.com 平台的立場。在進行股票、指數、外匯及商品的交易或價格預測時,請務必留意:差價合約(CFD)交易具有高度風險,可能導致資本虧損。過去的表現並不代表任何未來結果。此資訊此資訊僅供參考之用,並不構成也不應構成投資建議。所有英國散戶投資人皆被限制進行加密貨幣差價合約(CFD)與點差交易。