Hyperliquid 攻擊:深入剖析 POPCAT 市場操控

去中心化衍生品交易所 Hyperliquid 最近遭遇了一次協同攻擊,導致其 Hyperliquidity Provider (HLP) 金庫損失了約 500 萬美元。 該事件的中心是操控 POPCAT 市場,並引發了人們對 DeFi 中自動流動性供應漏洞的質疑。

根據鏈上分析,這次攻擊始於一名身份不明的交易員從 OKX 加密貨幣交易所提取了 300 萬美元的 USDC。 然後,這些資金被分割並分配到 19 個獨立的錢包中。 這些錢包隨後被用於將資產導入 Hyperliquid,攻擊者在其中建立了超過 2600 萬美元的槓桿多頭倉位,這些倉位與 Hyperliquid 以 POPCAT 計價的永續合約 HYPE 相關聯。

然後,攻擊者在 0.21 美元的價格水平附近創建了一個人為的買單牆,總計 2000 萬美元。 這種捏造的強勁買盤興趣訊號暫時推高了市場價格。 然而,這個買單牆最終被撤回,導致流動性蒸發,價格支撐消失。

買單牆的迅速消失引發了一連串高槓桿倉位的清算,HLP 金庫吸收了由此造成的損失。 Hyperliquid 的金庫損失了 490 萬美元,這是自平台成立以來最重大的單一事件損失之一。

動機超越利潤? 攻擊者的策略

有趣的是,攻擊者自己的 300 萬美元資金也在這個過程中完全耗盡。 這表明主要目標不是經濟利益,而是對平台造成結構性損害。 事件的順序表明,有人蓄意破壞鏈上衍生品交易場所,利用其流動性架構,並壓力測試其自動流動性提供者金庫的限制。

與旨在產生利潤的典型市場操控計劃不同,這次攻擊似乎更重視破壞。 交易結構表明,有人企圖創造人為的流動性,只是為了崩潰它並迫使 Hyperliquid 的金庫進入清算瀑布。

社群反應與影響

該事件在加密貨幣社群中引發了不同的反應。 有些人推測,攻擊者的 300 萬美元倉位已在其他地方進行了對沖,從而減輕了他們的整體損失。 其他人則將該事件稱為“有史以來成本最高的研究”,突顯了執行此類攻擊所涉及的巨大費用。

一位社群成員甚至認為,該事件根本不是一次攻擊,而是一件價值 300 萬美元的行為藝術作品,諷刺了加密貨幣領域有時出現的極端行為。 另一個人將其描述為“巔峰 Degen 戰爭”,強調了對自動流動性提供者漏洞的積極利用。

此事件有力地提醒我們,缺乏強大流動性緩衝的永續市場容易受到那些願意為了戰略目的而燒錢的人的操縱。

Hyperliquid 暫停提款

攻擊發生後,Hyperliquid 暫時停止了提款作為預防措施。 該平台的開發人員調用了“投票緊急鎖定”功能來暫停合約,表明擔心可能發生進一步的操縱。

提款在大約一小時後恢復。 Hyperliquid 尚未發布官方聲明,將 POPCAT 事件與暫時凍結提款直接聯繫起來,但時間表明兩者之間存在關聯。


風險提示:本文僅供參考,不構成投資建議、投資研究或交易推薦。文中觀點僅代表作者個人立場,不一定反映Markets.com的立場。在考慮交易股票、指數、外匯和大宗商品並進行價格預測時,請記住,差價合約 (CFD) 交易涉及重大風險,可能不適合所有投資者。槓桿產品可能導致本金損失。過往業績並不代表未來表現。在交易之前,請務必充分了解相關風險,並考慮您的投資目標和經驗程度。加密貨幣差價合約交易可能因司法管轄區而異。