Brevis ProverNet:以太坊的去中心化擴容解決方案

在 eth_proofs Day 上,Justin Drake 示範了使用 zklighthouse 客戶端來驗證 Brevis Pico ZKVM 證明 - 無需重新執行交易即可直接最終確定區塊。 這標誌著 Gigagas ETH 時代的到來。 看來以太坊基金會再次支持 Brevis。 那麼,Brevis 的策略是什麼? 在審閱了他們最新的 ProverNet 白皮書和演示之後,Brevis 似乎與其他 ZK 解決方案不同。

挑戰:單一供應商的 ZK 證明解決方案

ZK 證明市場通常遵循單一供應商模式。 然而,Brevis 在生產環境中遇到了一個問題。 例如,Uniswap 的鏈下返利流程需要透明的 ZK 解決方案,而 PancakeSwap 的 VIP 費用需要在每次交易之前進行亞秒級的證明檢查。 根據 Euler Lam Labs 的邏輯,這些不同的需求場景需要不同的硬體配置、證明系統和最佳化。 如果只有一個供應商,他們只能針對利基場景進行最佳化,或提供通用的、妥協的解決方案。 這顯然使得難以滿足垂直場景中專業化和差異化的需求。

解決方案:去中心化的 ProverNet 市場

Brevis 透過 ProverNet 提出的解決方案很簡單:建立一個雙邊市場,需求者發布請求,專業證明者競標。 這是 TODA(真實結果雙重拍賣)機制。 這種「基於市場」的方法允許處理各種類型異質證明,確保需求者從最佳證明者那裡獲得專業服務。 此外,對於複雜的任務,證明者可以協作分割工作量。 例如,A 可以分割 zkVM 證明,B 可以壓縮它,C 可以聚合它,D 可以執行最終封裝。 簡而言之,專業化和勞動分工允許解決多樣化的市場需求。

從賣鏟子到建立市場

邏輯很簡單:從「賣鏟子」的心態轉變為建立「市場」。 從純粹的集中式供應商服務系統轉變為去中心化的市場。 Gigagas ETH 時代需要能夠在整個網絡上分配證明者的基礎設施,而不僅僅是單一的工具服務。


風險提示:本文僅供參考,不構成投資建議、投資研究或交易推薦。文中觀點僅代表作者個人立場,不一定反映Markets.com的立場。在考慮交易股票、指數、外匯和大宗商品並進行價格預測時,請記住,差價合約 (CFD) 交易涉及重大風險,可能不適合所有投資者。槓桿產品可能導致本金損失。過往業績並不代表未來表現。在交易之前,請務必充分了解相關風險,並考慮您的投資目標和經驗程度。加密貨幣差價合約交易可能因司法管轄區而異。