You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
الأربعاء Nov 5 2025 22:00
0 دقيقة
في حكم صدر مؤخرًا، أصدرت المحكمة العليا في المملكة المتحدة حكمًا معقدًا في القضية التي رفعتها Getty Images ضد Stability AI في عام 2023. ركزت القضية على ما إذا كان نموذج Stability AI's Stable Diffusion، الذي تم تدريبه باستخدام مواد متاحة عبر الإنترنت، قد انتهك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية الخاصة بـ Getty Images، الشركة المالكة لمكتبة واسعة من الصور المخزنة عبر الإنترنت والمرخصة للمستخدمين مقابل رسوم.
بينما وجدت القاضية جوانا سميث أن نموذج Stability AI قد انتهك علامة Getty التجارية من خلال إعادة إنتاج العلامة المائية في بعض الحالات، إلا أنها شددت على أن هذه النتائج "محدودة للغاية في نطاقها". ورفضت ادعاء Getty بالفشل في إثبات أن أي مستخدمين في المملكة المتحدة استخدموا Stable Diffusion لإعادة إنتاج العلامة المائية، وهو أمر مطلوب بموجب القانون البريطاني لإثبات "الانتهاك الأولي". بالإضافة إلى ذلك، رفضت سميث ادعاء "الانتهاك الثانوي"، مشيرة إلى أن نموذج الذكاء الاصطناعي لا يخزن أو يعيد إنتاج الصور، وبالتالي لا يستوفي متطلبات انتهاك قانون حقوق الطبع والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع لعام 1988 (CDPA).
على الرغم من أن الحكم يسمح للعلامات التجارية بحماية علاماتها من استنساخ الذكاء الاصطناعي، إلا أن الجوانب الفنية للقضية تمنع وجود سابقة قانونية واسعة النطاق. ونتيجة لذلك، لا تزال الأسئلة الرئيسية حول تدريب الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية مفتوحة للنقاش.
في ضوء الافتقار إلى الحماية القانونية لمنشئي المحتوى والفنانين، لجأت العديد من شركات blockchain و Web3 إلى إنشاء حلول لإثبات مصدر البيانات لتسجيل الملكية والتحقق من مصادر المعلومات والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر وحقوق الملكية الفكرية الأخرى. وتشمل هذه الحلول الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، والتي يمكن استخدامها لتتبع الملكية الأصلية وتعيين حقوق الملكية للأعمال الفنية والمقالات والكتب والإنتاجات الموسيقية والأعمال الإبداعية الأخرى.
تجدر الإشارة إلى أن القاضي الأمريكي ويليام أوريك أصدر حكمًا مماثلًا في أكتوبر 2023، ورفض معظم مطالبات انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد Midjourney AI و DeviantArt و Stability AI. وذكر أوريك أن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي لا تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر لأنها لا تشبه الأعمال الأصلية للفنانين التي تم تدريب النماذج عليها.
تحذير بالمخاطر: تعكس هذه المقالة وجهات نظر الكاتب الشخصية فقط، ولا تمثل سوى مصدر مرجعي. كما أنها لا تُعَد نصيحة استثمارية أو توجيهًا ماليًا، ولا تُعبّر عن موقف منصة Markets.com.عند التفكير في تداول الأسهم، ومؤشرات الأسهم، والفوركس (العملات الأجنبية)، والسلع، والتنبؤ بأسعارها، فتذكر أن تداول عقود الفروقات ينطوي على درجة كبيرة من المخاطرة وقد ينتج عنه تكبد خسائر فادحة.أي أداء في الماضي لا يشير إلى أي نتائج مستقبلية. المعلومات المقدمة هي لأغراض معلوماتية فقط، ولا تشكل مشورة استثمارية. تداول عقود فروقات العملات الرقمية ومراهنات فروقات الأسعار محظور لكل العملاء الأفراد في بريطانيا.
أحدث
عرض الكلالسبت, 6 كَانُون ٱلْأَوَّل 2025
0 دقيقة
السبت, 6 كَانُون ٱلْأَوَّل 2025
0 دقيقة
السبت, 6 كَانُون ٱلْأَوَّل 2025
0 دقيقة
AR
