You are attempting to access a website operated by an entity not regulated in the EU. Products and services on this website do not comply with EU laws or ESMA investor-protection standards.
As an EU resident, you cannot proceed to the offshore website.
Please continue on the EU-regulated website to ensure full regulatory protection.
الأربعاء Nov 26 2025 13:40
0 دقيقة
أثار سانديب نايلوال، المؤسس المشارك لـ بوليجون، نقاشًا عامًا حول العلامة التجارية لرمز المشروع، متسائلًا عما إذا كان ينبغي على الشبكة النظر في إعادة رمزها من POL إلى MATIC. وقال نايلوال يوم الأربعاء إنه على الرغم من أنه يعتقد شخصيًا أنه ينبغي عليهم الالتزام بـ POL، إلا أنه لا يزال يسمع تعليقات تفيد بأن رمز MATIC الأصلي كان يتمتع باعتراف أقوى، خاصة بين مستخدمي التجزئة الذين يشعرون الآن بالارتباك بشأن مكان وجود الأصل. وكتب: "الاعتراض المضاد الذي أستمر في الحصول عليه هو: الرجل في الفلبين الذي يدير متجر ساري-ساري، أو سائق أوبر في دبي، كان يعرف MATIC... والآن ليس لديه أي فكرة عن المكان الذي ذهبت إليه".
لهذا السبب، سأل متابعيه على X عما إذا كانوا يعتقدون أنه ينبغي عليهم تغيير الرمز مرة أخرى إلى MATIC. وقال: "أنا فضولي حقًا بشأن ما يعتقده المجتمع الأوسع، لأن هذه التعليقات مستمرة في الظهور". تواصلت Cointelegraph مع Polygon للتعليق، لكنها لم تتلق ردًا بحلول وقت النشر.
في 4 سبتمبر 2024، قامت بوليجون بترحيل رموز MATIC الخاصة بها إلى POL وأطرت التغيير على أنه ترقية. في ذلك الوقت، صرح مارك بويرون، الرئيس التنفيذي لـ Polygon Labs، لـ Cointelegraph بأن POL "يخطو خطوة أخرى إلى الأمام" مقارنة بسابقه. في حين أن MATIC حصلت فقط على رسوم من الغاز والتوقيع المساحي، فإن رمز POL سيحصل أيضًا على رسوم من إجراءات إضافية، مثل التوقيع المساحي.
تظهر بيانات CoinGecko أن رمز Polygon وصل إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 1.29 دولارًا في 13 مارس 2024. ووفقًا لمجمع البيانات، يتم تداول الرمز الآن عند 0.13 دولارًا، أي أقل بنسبة 89٪ تقريبًا عن أعلى مستوى له على الإطلاق.
عكست ردود المجتمع على منشور نايلوال انقسامًا بين المستخدمين الذين اعتبروا الرمز غير مهم وأولئك الذين أعربوا عن أن الاعتراف بالعلامة التجارية كان مهمًا. قال مستخدم X يحمل الاسم martijnde_boer إن Polygon يجب أن تستمر في البناء لأن الأساسيات مهمة أكثر من الرموز.
وقد ردد هذا مستخدم X آخر، الذي قال إن POL قد اكتسب بالفعل قبولًا. كتب المستخدم: "أعتقد أن POL قد تجاوزت بالفعل الجزء الأصعب، وهو القبول الأولي. التزم بـ POL".
من ناحية أخرى، دفع العديد من أعضاء المجتمع للخلف، مشيرين إلى أن المتبنين الأوائل يربطون المشروع بـ MATIC وأن الألفة بالتجزئة تظل عاملاً قويًا. كتب مو عز الدين: "لم نشهد حقًا موجة جديدة من الداخلين إلى أسواق التجزئة، لذا فإن العودة إلى Matic قد تكون هي الحل هنا".
بينما جادل البعض مع وضد تغيير الرمز، اقترح مستخدم آخر المضي في اتجاه مختلف، مثل جعل الرمز PGON. كتب أحد المستخدمين: "كان MATIC هو الإصدار الذي يتذكره معظم OGs، ولكنه ربما يبدو أقل سهولة بالنسبة للمشاركين الجدد في السوق للعثور عليه تحت هذا الرمز. ربما كان PGON أو شيء من هذا القبيل قد أدى الغرض؟"
تحذير بالمخاطر: تعكس هذه المقالة وجهات نظر الكاتب الشخصية فقط، ولا تمثل سوى مصدر مرجعي. كما أنها لا تُعَد نصيحة استثمارية أو توجيهًا ماليًا، ولا تُعبّر عن موقف منصة Markets.com.عند التفكير في تداول الأسهم، ومؤشرات الأسهم، والفوركس (العملات الأجنبية)، والسلع، والتنبؤ بأسعارها، فتذكر أن تداول عقود الفروقات ينطوي على درجة كبيرة من المخاطرة وقد ينتج عنه تكبد خسائر فادحة.أي أداء في الماضي لا يشير إلى أي نتائج مستقبلية. المعلومات المقدمة هي لأغراض معلوماتية فقط، ولا تشكل مشورة استثمارية. تداول عقود فروقات العملات الرقمية ومراهنات فروقات الأسعار محظور لكل العملاء الأفراد في بريطانيا.