تجاوز اللامركزية في البنية التحتية للعملات المشفرة: ما وراء سلسلة الكتل

نحو لامركزية شاملة في عالم العملات المشفرة

لقد حقق النظام البيئي للعملات المشفرة خطوات واسعة في لامركزية سلاسل الكتل. ومع ذلك، أظهرت حادثة Cloudflare الأخيرة أن المرونة الحقيقية تتطلب لامركزية الواجهات الأمامية وطبقات التخزين أيضًا. هذا ما تؤكده منصات البنية التحتية لسلسلة الكتل.

أوضح متحدث باسم EthStorage قائلاً: "إن لامركزية سلاسل الكتل من خلال الإجماع، ومجموعة قوية من المدققين، والعقود الذكية أمر ضروري، ولكنه يمثل جانبًا واحدًا فقط من المعادلة." وأضاف: "تتطلب المرونة الحقيقية إعادة التفكير في المكدس بأكمله - وليس فقط طبقة سلسلة الكتل"، مشددًا على أن استدعاء الإجراء عن بعد (RPC)، ونظام اسم المجال (DNS)، وواجهة برمجة التطبيقات (API)، والفهرسة والتخزين يجب أن تكون لامركزية أيضًا.

تضمن هذه "اللامركزية الشاملة" عدم إمكانية تعطيل البروتوكولات بنقطة فشل واحدة، كما ذكرت EthStorage.

تأثير حوادث الشبكات على بروتوكولات العملات المشفرة

تأثرت العديد من بروتوكولات العملات المشفرة، بما في ذلك Blockchain.com و Coinbase و Ledger و BitMEX و Toncoin و Arbiscan و DefiLlama، بانقطاع شبكة Cloudflare يوم الثلاثاء، والذي أثر على حوالي 20٪ من حركة المرور على الإنترنت. كما تأثر عدد مماثل من بروتوكولات العملات المشفرة بانقطاع Amazon Web Services قبل شهر.

تقوم منصات مثل EthStorage و Protocol Labs عبر IPFS و Filecoin و Arweave ببناء حلول HTTP وتخزين لامركزية لبروتوكولات العملات المشفرة للاستجابة بمرونة أكبر لفشل الإنترنت.

علقت Filecoin أيضًا على حادثة Cloudflare قائلة: "تظهر حالات الانقطاع مثل تلك التي حدثت أمس حجم حركة المرور التي تتدفق عبر عدد قليل من الشبكات المركزية"، مضيفة أن "الاعتماد على مزود خدمة سحابية واحد يخلق قيودًا على أي مجتمع يعتمد على الوصول المستقر إلى البيانات."

التحديات والافتراضات الخاطئة

ذكرت EthStorage أن العديد من بروتوكولات العملات المشفرة تعتمد على البنية التحتية لـ Web2 للواجهة الأمامية والطبقات الداعمة بدافع الراحة والألفة. تفترض العديد من الفرق أن البدائل اللامركزية أبطأ وأكثر تكلفة وأصعب في الصيانة وأقل سهولة في الاستخدام، لكن EthStorage قالت إن هذه الافتراضات "قديمة".

كما أنهم يقللون من أهمية اللامركزية لأنهم يركزون بشكل أكبر على الإطلاق السلس وبناء قاعدة مستخدمين. وأضافت EthStorage: "نظرًا لأن المستخدمين لا يرون عادةً البنية التحتية الموجودة تحتها، فلا يوجد ضغط فوري كبير للامركزية. نتيجة لذلك، تصبح اللامركزية 'خطوة اختيارية لاحقة' بدلاً من كونها شرطًا معماريًا أساسيًا."

اللامركزية لا يجب أن تحدث بين عشية وضحاها

بالنسبة لبروتوكولات العملات المشفرة التي لا تزال تعتمد على المكونات المركزية، قالت EthStorage إن الخبر السار هو أنه يمكن تحقيق اللامركزية الكاملة تدريجيًا:

"لا يجب أن يحدث تحقيق اللامركزية الكاملة عبر كل طبقة من المكدس بين عشية وضحاها. المهم هو أن تقوم المشاريع بمواءمة خارطة طريقها عن قصد مع هذا الاتجاه - وإزالة التبعيات المركزية تدريجيًا عبر التنفيذ والتخزين والوصول مع نضوج المشروع."

وأضافوا: "إن دمج هذا التوجه في خارطة طريقهم يضمن أنهم يتحركون بمرور الوقت نحو بنية مرنة ولامركزية بالكامل لا يمكن إسقاطها بسبب أي انقطاع من جانب بائع واحد."

عدم التضحية باللامركزية أبدًا: فيتاليك بوتيرين

قال فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لـ Ethereum، في "بيان عدم الثقة" إنه لا ينبغي للمطورين أبدًا التضحية باللامركزية سعيًا وراء التبني. قال بوتيرين وباحثو مؤسسة Ethereum، يوآف ويس وماريسا بوسنر، إن البروتوكولات تضحي بعدم الثقة منذ اللحظة الأولى التي تدمج فيها عقدة مستضافة أو مرحل مركزي، موضحين أنه على الرغم من أن الأمر يبدو غير ضار، إلا أن كل نقطة تفتيش جديدة تصبح نقطة اختناق محتملة.