مقاومة البيتكوين الكمومية: تحدي الإجماع يتفوق على التكنولوجيا

هل الإجماع هو أكبر تهديد للبيتكوين في مواجهة الحوسبة الكمومية؟

أثار جيمس تشيك، المؤسس وكبير المحللين في خدمة تحليل البيتكوين على السلسلة Checkonchain، يوم الاثنين، نقطة محورية حول التهديد الكمومي للبيتكوين. ووفقًا لتشيك، فإن التحدي الأكبر لا يكمن في التكنولوجيا نفسها، بل في الوصول إلى إجماع داخل مجتمع البيتكوين حول كيفية التعامل مع العناوين القديمة المعرضة للخطر.

في منشور على X، أوضح تشيك أنه "لا توجد فرصة للوصول إلى إجماع لتجميد" البيتكوين (BTC) الذي لم يتم نقله إلى عناوين مقاومة للكم، مشيرًا إلى أن سياسات التطوير تحد من قدرة المجتمع على الاستجابة. وهذا يعني أن كمية كبيرة من البيتكوين المفقودة ستغمر السوق مع تعرض العناوين القديمة للخطر عندما تصبح الهجمات بواسطة الحواسيب الكمومية ممكنة.

تظهر بيانات BitBo أن 32.4٪ من جميع عملات البيتكوين لم يتم نقلها خلال السنوات الخمس الماضية، و 16.8٪ منذ أكثر من 10 سنوات، و 8.2٪ في سبع إلى 10 سنوات، و 5.4٪ في خمس إلى سبع سنوات. مقدار هذه الأصول المفقودة أو التي يتعذر الوصول إليها، وكم منها يتم الاحتفاظ به في التخزين لفترة طويلة، هو موضوع نقاش.

جاء منشور تشيك ردًا على تعليقات من Ceteris Paribus، رئيس قسم الأبحاث في شركة أبحاث سوق العملات الرقمية Delphi Digital. وقال إن مشكلة التهديد الكمومي للبيتكوين ليست تكنولوجية بطبيعتها و "ما يجعل المشكلة فريدة من نوعها بالنسبة للبيتكوين هو أن المشكلة التكنولوجية ثانوية". وأضاف: "ستكون عملة البيتكوين المقاومة للكم ممكنة ولكنها لا تحل مشكلة ما تفعله بالعملات القديمة".

في حديثه إلى Cointelegraph في أواخر أبريل، ذكر آدم باك، أحد الرواد الأوائل في مجال التشفير، والذي استشهد به ساتوشي ناكاموتو في الورقة البيضاء للبيتكوين، أنه سيتعين على المجتمع الاختيار بين إهمال العناوين القديمة المعرضة للخطر أو السماح بسرقة هذه الأموال. يعتقد تشيك أن المجتمع يجب أن "يسمح للعملات القديمة بالعودة إلى السوق".

حل للعناوين الجديدة فقط

توجد الأسس التكنولوجية لجعل البيتكوين مقاومًا للكم، حيث أيد المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST) بالفعل العديد من مخططات التشفير ذات المفتاح العام لما بعد الكم في العام الماضي. إذا قرر مجتمع البيتكوين تطبيقها، فإن عناوين البيتكوين المقاومة للكم أصبحت في متناول اليد بالفعل بفضل معايير التشفير هذه - ويعالج مقترح تحسين البيتكوين 360 هذه الحاجة.

ومع ذلك، يستخدم البيتكوين خوارزمية التوقيع الرقمي المنحنى الإهليلجي (ECDSA) للعناوين القديمة وتوقيعات Schnorr لـ Taproot، وكلاهما عرضة لأجهزة الكمبيوتر الكمومية. لهذا السبب، من شبه المؤكد أن الحل سيتطلب إدخال معيار توقيع جديد لما بعد الكم. ومع ذلك، يثير هذا السؤال ما سيحدث لكمية كبيرة من البيتكوين المفقودة المتروكة في عناوين غير مقاومة للكم.

خلال المقابلة مع Cointelegraph، ذهب باك إلى حد الإشارة إلى أن التهديد الكمومي قد يكشف ما إذا كان منشئ البيتكوين المجهول الهوية على قيد الحياة. وقال إن الحوسبة الكمومية قد تجبر ناكاموتو على نقل عملات البيتكوين الخاصة به لتجنب سرقتها بواسطة أجهزة الكمبيوتر الكمومية. ومع ذلك، قال مؤخرًا الأسبوع الماضي إنه من غير المرجح أن يواجه البيتكوين تهديدًا كبيرًا من الحوسبة الكمومية لمدة تتراوح بين عقدين وأربعة عقود على الأقل.

بعض سلاسل الكتل حصلت على حلها

يميل الخبراء إلى الاتفاق على أن الإصلاح المتوافق مع الإصدارات السابقة والذي يحمي أيضًا العناوين القديمة من غير المرجح أن يتم تطويره على الإطلاق للبيتكوين. ومع ذلك، لا يمكن قول الشيء نفسه عن بعض سلاسل الكتل الأخرى. في أواخر يوليو، كشف الباحثون عن إصلاح مقاوم للكم متوافق مع الإصدارات السابقة ولا يتطلب تبديل التوقيع. لسوء الحظ، سينطبق النهج الجديد على Sui و Solana و Near و Cosmos والشبكات الأخرى، ولكن ليس على Ethereum و Bitcoin.

استفاد هذا التنفيذ من خصائص خوارزمية التوقيع الرقمي Edwards-curve المستخدمة من قبل هذه الشبكات. يستمد هذا المخطط المفاتيح الخاصة بشكل حتمي من بذرة، لذلك أنشأ الباحثون نظام إثبات صفري المعرفة يسمح للمرء بإثبات أنه يحمل البذرة. إذا كان هذا الإثبات مطلوبًا، فلن يكون التوقيع المزيف بواسطة الكمبيوتر الكمي كافيًا لاختراق عنوان.